00043608 CHARTE Ne sont
autorisées que 2) les analyses et courtes citations
dans un but d’exemple et d’illustration 3) l’insertion d’extraits dans un
ouvrage de formation associées, pour 2) et 3) à la citation du site |
Décret
n° 2010-391 du 20 avril 2010 modifiant le décret n° 67-223 du 17 mars 1967
pris pour l’application de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 fixant le
statut de la copropriété des immeubles bâtis Nos
commentaires sont en caractères rouges Article 1 Le décret du 17 mars
1967 susvisé est modifié conformément aux articles 2 à 31 du présent décret. CHAPITRE IER :
DISPOSITIONS GENERALES SECTION 1 : ACTES CONCOURANT A L’ETABLISSEMENT ET
A L’ORGANISATION DE LA COPROPRIETE D’UN IMMEUBLE BATI Article 2 Au dernier alinéa de
l’article 1er, la référence au deuxième alinéa de l’article 24 est remplacée
par la référence au quatrième alinéa de cet article. Article 3 L’article 5-2 est
ainsi rédigé : « Art. 5-2.-Pour l’application
du 1° bis de l’article 2374 du code civil, l’année s’entend de l’exercice
comptable au sens de l’article 5 du décret du 14 mars 2005 relatif aux
comptes du syndicat des copropriétaires. » Nous avons maintes fois signalé que la référence à l’année civile imposée jusqu’à présent par l’article 5-2 entraîne la nécessité pour le syndic de remanier les comptes de charges lorsque les dates de l’exercice sont différentes. L’article 5-2 nouveau remédie à cette difficulté. Les dates devront être précisées dans l’état daté. Comme
auparavant, la règle du rattachement des charges et produits à l’exercice
devra être strictement respectée. Article 4 L’article 7 est
complété par l’alinéa suivant : « Les dispositions
des alinéas précédents ne sont pas applicables lorsque l’administrateur
provisoire est investi par le président du tribunal de grande instance, sur
le fondement de l’article 62-7, de tous les pouvoirs de l’assemblée générale.
Lorsqu’il n’est investi que d’une partie de ces pouvoirs, les dispositions du
deuxième alinéa ne s’appliquent que dans la limite des pouvoirs conservés par
l’assemblée générale. » Cette disposition est propre au régime des syndicats en difficulté. Elle vient surcharger inutilement les textes du régime commun. Article 5 L’article 8 est
complété par l’alinéa suivant : « Les dispositions
des alinéas précédents ne sont pas applicables lorsque l’administrateur
provisoire est investi par le président du tribunal de grande instance, sur
le fondement de l’article 62-7, de tous les pouvoirs de l’assemblée générale.
Lorsqu’il n’est investi que d’une partie de ces pouvoirs, les dispositions
des alinéas précédents ne s’appliquent que dans la limite des pouvoirs
conservés par l’assemblée générale et le conseil syndical. » Cette
disposition est propre au régime des syndicats en difficulté. Elle vient
surcharger inutilement les textes du régime commun. Article 6 L’article 10 est
complété par les deux alinéas suivants : « Le ou les copropriétaires
ou le conseil syndical qui demandent l’inscription d’une question à l’ordre
du jour notifient au syndic, avec leur demande, le projet de résolution
lorsque cette notification est requise en application des 7° et 8° du I de
l’article 11. Lorsque le projet de résolution porte sur l’application du
troisième alinéa de l’article 24 et du b de l’article 25 de la loi du 10
juillet 1965, il est accompagné d’un document précisant l’implantation et la
consistance des travaux. « A l’occasion de
chaque appel de fonds qu’il adresse aux copropriétaires, le syndic rappelle
les dispositions de l’alinéa précédent. » Le premier des alinéas ci-dessus aura le mérite de permettre un contrôle préalable des demandes d’inscription à l’ordre du jour. Dans un grand nombre de cas, les demandeurs devront se faire assister. Le second contribue à transformer les appels de fonds en gazette ou mode d’emploi. Cette mesure n’est pas satisfaisante. Il conviendrait de repenser totalement le mécanisme de formation et d’information des copropriétaires. Article 7 L’article 11 est
ainsi modifié : 1° Au 7° du I, la
référence : « 26-2 » est remplacée par la référence : « 26 » ; 2° Le I est complété
par les quatre alinéas suivants : « 10° Les conclusions
du rapport du mandataire ad hoc lorsqu’il en a été désigné un par le
président du tribunal de grande instance en vertu de l’article 29-1B de la
loi du 10 juillet 1965 et que l’assemblée générale est appelée à statuer sur
les projets de résolution nécessaires à la mise en œuvre de ce rapport ; « 11° Les projets de
résolution mentionnant, d’une part, la saisie immobilière d’un lot, d’autre
part, le montant de la mise à prix, ainsi que le montant des sommes estimées
définitivement perdues, lorsque l’assemblée générale est appelée à autoriser
le syndic à poursuivre la saisie immobilière d’un lot ; « 12° Le projet de convention et l’avis du conseil syndical mentionnés
au second alinéa de l’article 41-2 de la loi du 10 juillet 1965 ou la teneur
de la délégation prévue à la deuxième phrase du premier alinéa de ce même
article ; « 13° La
situation financière du ou des services dont la suppression est envisagée en
application de l’article 41-4 de la loi du 10 juillet 1965. » Le
10° concerne la prévention des insuffisances de trésorerie (art. 29-1B de la
loi) Le
11° concerne le recouvrement des impayés, l’exécution d’un jugement par voie
de saisie immobilière et le mécanisme de la constatation de dépréciation des
créances douteuses. Sur ce dernier nous rappelons que ce mécanisme n’entraîne
pas abandon de la créance. Il convient donc de veiller à la « mémoire
de la créance ». Le
12° concerne le régime des résidences-services (modalités de fournitures des
services) Le
13° concerne le régime des résidences-services (suppression d’un service) 3° Il est inséré, après
le 3° du II, les deux alinéas suivants : « 4° Le compte rendu de l’exécution de la mission du conseil syndical
prévu au deuxième alinéa de l’article 22 du présent décret et le bilan établi
par le conseil syndical en application du second alinéa de l’article 41-2 de
la loi du 10 juillet 1965 ; « 5° En vue de
l’approbation des comptes par l’assemblée générale, le projet d’état
individuel de répartition des comptes de chaque copropriétaire. » Le 4° précise que, dans Note JPM 28/04/2010 : Sur ce point, l’ARC considère
que le nouveau texte n’impose pas au conseil syndical l’établissement d’un
rapport écrit. Il imposerait seulement au syndic de joindre à la convocation
le rapport lorsqu’il s’agit d’un rapport écrit. Cette interprétation est
juridiquement infondée. Elle pourrait
d’ailleurs s’appliquer alors au 2° ancien (état détaillée des sommes perçues
par le syndic). Le texte établit sans nul doute l’obligation pour le conseil
syndical d’établir un rapport écrit et celle, implicite, de l’adresser au
syndic en temps utile pour qu’il soit annexé à la convocation. On pourra faire valoir qu’aucune sanction n’est prévue. Il
faudrait alors préciser « aucune sanction spécifique ». Il est bien
certain que la responsabilité des membres du conseil syndical pourrait être
engagée en cas d’omission d’établissement du rapport écrit si le syndicat
peut rapporter la preuve d’un préjudice et l’existence d’un lien de causalité
entre l’omission et le préjudice. Un copropriétaire seul pourrait engager
cette action en cas de défaillance du syndicat. Le 5°
impose l’adjonction à la convocation du projet d’état individuel de
répartition des comptes de chaque copropriétaire. On note avec satisfaction
l’expression « répartition des comptes » qui s’oppose à la simple
« répartition des soldes ». Dans ces deux cas les documents doivent être joints « pour l’information des copropriétaires » et non pour la « validité de la décision ». Cette distinction est juridiquement vicieuse. Le I de
l’article 11 du décret permet l’annulation après constatation objective de
l’omission du document. Le II de
l’article 11 du décret impose aux Juges une interprétation subjective qui n’a
pas lieu d’être. Cela est vrai tout particulièrement pour le projet d’état
individuel de répartition des comptes de chaque copropriétaire. Celui ci n’a
pas la possibilité de trouver ailleurs l’information qui lui est nécessaire. SECTION 2 : LES
ASSEMBLEES GENERALES DE COPROPRIETAIRES Article 8 Au premier alinéa de
l’article 14, la référence au deuxième alinéa de l’article 24 est remplacée
par la référence au quatrième alinéa du même article. Article 9 Il est inséré à
l’article 15, après le mot : « dispositions », les mots : « de l’article 29-1
de la loi du 10 juillet 1965 et ». Article 10 L’article 16 est
complété par les mots : « , sous réserve des dispositions de l’avant-dernier
alinéa de l’article L. 443-15 du code de la construction et de l’habitation.
» Art L
443-15 CCH avant dernier alinéa : « Les
dispositions du deuxième alinéa de l'article 22 de la loi n° 65-557 du 10
juillet 1965 précitée ne s'appliquent pas à l'organisme d'habitations à loyer
modéré vendeur. » Article 11 L’article 19-2 est
ainsi rédigé : « Art. 19-2.-La mise
en concurrence pour les marchés de travaux et les contrats autres que le
contrat de syndic, prévue par le deuxième alinéa de l’article 21 de la loi du
10 juillet 1965, lorsque l’assemblée générale n’en a pas fixé les conditions,
résulte de la demande de plusieurs devis ou de l’établissement d’un devis descriptif
soumis à l’évaluation de plusieurs entreprises. » L’article se suffit à lui-même. Rappelons que la mention d’un devis descriptif est ici mal venue. Il faut parler de descriptif des travaux souhaités. Seul un entrepreneur peut établir un devis descriptif ! SECTION 3 : LE
CONSEIL SYNDICAL Article 12 L’article 26 est
complété par les deux alinéas suivants : « Lorsqu’une
communication écrite doit être faite au conseil syndical, elle est
valablement faite à la personne de son président, lorsqu’il en a été désigné
un, ou, à défaut, à chacun de ses membres. Lorsque la communication est
demandée par le conseil syndical, elle est faite à chacun de ses membres. « L’ordre du jour de
l’assemblée générale est établi en concertation avec le conseil syndical. » Précisions opportunes. SECTION 4 : LE SYNDIC Article 13 Le deuxième alinéa de
l’article 28 est ainsi rédigé : « En dehors de
l’hypothèse prévue par l’article L. 443-15 du code de la construction et de l’habitation,
la durée des fonctions du syndic ne peut excéder trois années. Toutefois,
pendant les délais prévus à l’article 1792-4-1 du code civil, elle ne peut
dépasser une année lorsque le syndic, son conjoint, le partenaire lié à lui
par un pacte civil de solidarité, leurs commettants ou employeurs, leurs
préposés, leurs parents ou alliés jusqu’au troisième degré inclus ont,
directement ou indirectement, à quelque titre que ce soit, même par personne
interposée, participé à la construction de l’immeuble. » Article 14 Le premier alinéa de
l’article 29 est ainsi rédigé : « Le contrat de
mandat du syndic fixe sa durée et précise ses dates calendaires de prise
d’effet et d’échéance, ainsi que les éléments de détermination de la
rémunération du syndic. Il détermine les conditions d’exécution de la mission
de ce dernier en conformité avec les dispositions des articles 14 et 18 de la
loi du 10 juillet 1965. » Un ennui : « calendaire » n’existe pas dans le français courant. En droit social, une journée calendaire était une journée indemnisée au titre de l’assurance chômage. Dans le jargon des financiers, un exercice social calendaire est celui qui court du 1er janvier au 31 décembre. Chez les Romains, les calendae sont les premiers jours des mois. Des dates calendaires seraient alors le 1er janvier, le 1er février, etc… Revenons en
France : si les règles du Code de procédure civile sont inapplicables
aux notifications du statut de la copropriété qui ne sont pas judiciaires, il
faut néanmoins se référer aux articles 641 et 642 pour la terminologie en
matière de délais. Article 641 Lorsqu'un
délai est exprimé en jours, celui de l'acte, de l'événement, de la décision
ou de la notification qui le fait courir ne compte pas. Lorsqu'un
délai est exprimé en mois ou en années, ce délai expire le jour du dernier
mois ou de la dernière année qui porte le même quantième que le jour
de l'acte, de l'événement, de la décision ou de la notification qui fait
courir le délai. A défaut d'un quantième identique, le délai expire le
dernier jour du mois. Lorsqu'un
délai est exprimé en mois et en jours, les mois sont d'abord décomptés, puis
les jours. Article 642 Tout
délai expire le dernier jour à vingt-quatre heures. Le délai
qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé,
est prorogé jusqu'au premier jour ouvrable suivant. Le quantième
est pour les juristes le jour du mois
désigné par un chiffre de 1 à 31 au plus. Le mandat
du syndic désigné pour un an par l’assemblée réunie le 14 mars 2009 expire en
principe le 14 mars 2010, mais en fait le 15 mars car le 14 est un dimanche.
Le délai annuel s’exprime de quantième à quantième. De nos
jours, la durée du mandat n’est pas forcément exprimée en années, mais plutôt
en mois : quinze mois ou dix huit mois par exemple pour prévenir des
retards de tenue d’assemblées annuelles qui peuvent être parfaitement
justifiés. Article 15 L’article 32 est
ainsi rédigé : « Art. 32.-Le syndic
établit et tient à jour une liste de tous les copropriétaires avec
l’indication des lots qui leur appartiennent, ainsi que de tous les
titulaires des droits mentionnés à l’article 6 ; il mentionne leur état civil
ainsi que leur domicile réel ou élu, et, s’il s’agit d’une personne morale,
sa forme, sa dénomination, son siège social et l’organe qui la représente
légalement ou statutairement. « Lorsqu’un
copropriétaire fait l’objet d’une mesure de protection en application des
articles 447, 437, 477 ou 485 du code civil, le tuteur ou, selon le cas, le
curateur, le mandataire spécial, le mandataire de protection future, lorsque
son mandat prend effet, ou le mandataire ad hoc notifie son mandat au syndic
qui porte cette mention sur la liste prévue au premier alinéa. Il en est de
même de l’administrateur légal d’un mineur copropriétaire, du mandataire
commun désigné en application de l’article 23 de la loi du 10 juillet 1965 en
cas d’indivision ou d’usufruit d’un lot de copropriété et du mandataire qui a
reçu mission d’administrer ou de gérer à effet posthume un lot de copropriété
en application de l’article 812 du code civil. » Sensible amélioration de l’article 32 relatif à la consistance de la liste des copropriétaires, dont la CNIL devra tenir compte. Article 16 L’article 33 est
ainsi rédigé : « Art. 33.-Le syndic
détient les archives du syndicat, notamment une expédition ou une copie des
actes énumérés aux articles 1er à 3 ci-dessus, ainsi que toutes conventions,
pièces, correspondances, plans, registres, documents et décisions de justice
relatifs à l’immeuble et au syndicat. Il détient, en particulier, les
registres contenant les procès-verbaux des assemblées générales des
copropriétaires et les pièces annexes ainsi que les documents comptables du
syndicat, le carnet d’entretien de l’immeuble et, le cas échéant, les
diagnostics techniques. « Il délivre, en les
certifiant, des copies ou extraits des procès-verbaux des assemblées
générales, ainsi que des copies des annexes de ces procès-verbaux. « Il remet au
copropriétaire qui en fait la demande, aux frais de ce dernier, copie du carnet
d’entretien de l’immeuble et, le cas échéant, des diagnostics techniques
mentionnés au premier alinéa du présent article. « La conservation et
la gestion des archives sont comprises dans la mission ordinaire du syndic. » Collision frontale avec l’arrêté Novelli du 19 mars 2010 !!! Article 17 Après l’article 33-1,
il est inséré un article 33-2 ainsi rédigé : « Art. 33-2. -
L’obligation prévue à la deuxième phrase du premier alinéa de l’article 18-2 de
la loi du 10 juillet 1965 ne se substitue pas à l’obligation faite à l’ancien
syndic de transférer les documents et archives du syndicat au nouveau syndic,
telle que prévue à la première phrase du même alinéa. » La deuxième phrase du premier alinéa de l’article
18-2 est « Dans
l’hypothèse où l’ancien syndic a fait le choix de confier tout ou partie des
archives du syndicat des copropriétaires à un prestataire spécialisé, il est
tenu, dans ce même délai, d’informer le prestataire de ce changement en communiquant
les coordonnées du nouveau syndic. » L’article 33-2 semble indiquer qu’en
cas d’externalisation de l’archivage, l’ancien syndic doit faire extraire les
archives entreposées et les remettre à son successeur ? La solution
serait mal venue, au moins dans les cas où l’externalisation a été
régulièrement décidée et présente un intérêt manifeste pour le syndicat. Article 18 A l’article 34, la
référence faite à l’article 63 est remplacée par celle faite à l’article 64. Article 19 L’article 35 est complété
par les deux alinéas suivants : « Lors de la mise en
copropriété d’un immeuble, le syndic provisoire peut exiger le versement
d’une provision, lorsque celle-ci est fixée par le règlement de copropriété,
pour faire face aux dépenses de maintenance, de fonctionnement et
d’administration des parties et équipements communs de l’immeuble. « Lorsque cette provision est consommée ou lorsque le règlement de
copropriété n’en prévoit pas, le syndic provisoire peut appeler auprès des
copropriétaires le remboursement des sommes correspondant aux dépenses
régulièrement engagées et effectivement acquittées, et ce jusqu’à la première
assemblée générale réunie à son initiative qui votera le premier budget
prévisionnel et approuvera les comptes de la période écoulée. » En son second alinéa, le texte
n’indique pas avec quels fonds le syndic provisoire aura payé les « sommes correspondant aux dépenses
régulièrement engagées et effectivement acquittées ». Article 20 L’article 37 est
complété par l’alinéa suivant : « Il ne peut demander
de nouvelles provisions pour le paiement des travaux qu’en vertu d’une
décision de l’assemblée générale qu’il doit convoquer immédiatement et selon
les modalités prévues par le deuxième alinéa de l’article 14-2 de la loi du
10 juillet 1965. » La solution est évidente. Il reste que le cas des travaux importants, d’une durée brève, qui doivent être effectués sans délai demeure non traité. Ainsi pour le remplacement d’une chaudière au cours d’un hiver rigoureux. Le coût est important. La durée des travaux est brève. Il faut aller vite. Article 21 L’article 39 est
ainsi modifié : 1° Le premier alinéa
est ainsi rédigé : « Doit être
spécialement autorisée par une décision de l’assemblée générale toute
convention entre le syndicat et le syndic, ses préposés, son conjoint, le
partenaire lié à lui par un pacte civil de solidarité, ses parents ou alliés
jusqu’au troisième degré inclus. » ; 2° Il est inséré,
après le troisième alinéa, l’alinéa suivant : « Le syndic précise
la nature des liens qui rendent nécessaire l’autorisation de la convention. » Nous avions
signalé que, dans le premier alinéa de l’article 39, le conjoint du syndic
avait été omis. L’indication
de la nature des liens était également souhaitable. CHAPITRE II :
DISPOSITIONS PARTICULIERES AUX RESIDENCES SERVICES Article 22 Après l’article 39-1,
il est inséré une section IV bis intitulée : « Dispositions particulières aux
résidences-services » et comprenant les articles 39-2 à 39-7 ainsi rédigés : « Art. 39-2.-La
convention prévue à l’article 41-1 de la loi du 10 juillet 1965 précise
notamment la durée pour laquelle elle est conclue, les conditions de son
renouvellement et de sa dénonciation, les modalités de surveillance par le conseil
syndical de son exécution, les conditions de communication par le prestataire
des documents relatifs à cette exécution, l’objet et les conditions
financières de la fourniture du ou des services et les conditions matérielles
et financières d’occupation des locaux. « Art. 39-3.-Le bilan
mentionné au second alinéa de l’article 41-2 de la loi du 10 juillet 1965
porte sur les conditions financières d’exécution de la convention ainsi que sur
la qualité du ou des services dispensés au titre de cette convention. « Il est signé par le
président du conseil syndical et notifié par le syndic conformément aux
prescriptions du 4° du II de l’article 11. « En cas de
difficulté d’exécution de la convention, le conseil syndical informe sans
délai le syndic qui prend les mesures appropriées. « Art. 39-4.-Lorsque
le syndicat des copropriétaires procure lui-même le ou les services, il tient
une comptabilité auxiliaire conformément au décret du 14 mars 2005 relatif
aux comptes du syndicat des copropriétaires et aux mesures prises pour son
application. « Art. 39-5.-Tous les
litiges relatifs à l’exécution de la convention visée à l’article 41-1 de la
loi du 10 juillet 1965 sont de la compétence de la juridiction du lieu de
situation de l’immeuble. « Art. 39-6.-Pour
l’application de l’article 41-5 de la loi du 10 juillet 1965, l’instance est
diligentée contre le syndicat des copropriétaires et, le cas échéant, contre
le tiers qui fournit le ou les services. Le juge peut entendre le président
du conseil syndical. « Art. 39-7.-La
décision prise en application de l’article 41-5 de la loi du 10 juillet 1965
est portée à la connaissance des copropriétaires qui n’étaient pas partie à
l’instance à l’initiative du syndic, dans le mois de son prononcé, par remise
contre émargement ou par lettre recommandée avec demande d’avis de réception.
» De ces
dispositions complémentaires relatives au régime des résidences-services,
nous retenons surtout l’article 39-4 : « Lorsque le syndicat des
copropriétaires procure lui-même le ou les services, il tient une
comptabilité auxiliaire conformément au décret du 14 mars 2005 relatif aux
comptes du syndicat des copropriétaires et aux mesures prises pour son
application. » Cette
solution exige la création de nouveaux comptes dans le plan comptable des
syndicat de copropriétaires. Il en
résulte que la comptabilité auxiliaire ne répondra pas aux exigences du Plan
Comptable Général. Il faut
alors rappeler l’arrêt récent du Conseil d’État (30-12-2009-1) faisant suite à
deux arrêts de la CAA Nancy (20-04-2006) et constatant dans une
résidence-services en copropriété l’existence d’une exploitation des services
à titre lucratif et l’assujettissement du syndicat à l’impôt sur les sociétés
et à la texte professionnelle. Tel n’est pas le cas dans toutes les résidences
services en copropriété exploitant
directement, mais on peut se demander si l’Administration, effectuant un
contrôle fiscal, se contentera d’une comptabilité conforme au décret du 14
mars 2005. Il est au moins certain que ce décret doit être complété pour les
syndicats classiques et a fortiori pour les résidences services en
copropriété. CHAPITRE III :
DISPOSITIONS PROCEDURALES SECTION 1 :
DISPOSITIONS GENERALES Article 23 Le deuxième alinéa de
l’article 46 est ainsi rédigé : « La même ordonnance
fixe la durée de la mission du syndic. Cette durée peut être prorogée. Il
peut être mis fin à la mission suivant la même procédure. » Article 24 Le deuxième alinéa de
l’article 55 est complété par la phrase suivante : « Elle n’est pas non
plus nécessaire lorsque le président du tribunal de grande instance est saisi
en application des premiers alinéas des articles 29-1A et 29-1 de la loi du
10 juillet 1965 ou du premier alinéa de l’article L. 615-6 du code de la
construction et de l’habitation. » Article 25 A l’article 56, il
est inséré, après le mot : « conjoint », les mots : « le partenaire lié à lui
par un pacte civil de solidarité, ». Article 26 L’article 62 devient
l’article 61-1. SECTION 2 :
DISPOSITIONS RELATIVES A LA PROCEDURE PREVENTIVE Article 27 I. ― La
sous-section 2 de la section 7 devient la sous-section 3. II. ― Après la
sous-section 1 de la même section, il est inséré une sous-section 2 intitulée
: « Sous-section 2 : Procédure préventive » qui comprend les articles 61-2 à
61-11 ainsi rédigés : « Art. 61-2.-Ne sont
pas considérées comme impayées, pour l’application du premier alinéa de
l’article 29-1A de la loi du 10 juillet 1965, les sommes devenues exigibles
dans le mois précédant la date de clôture de l’exercice. Il faudrait
alors extraire également les sommes encaissées par le syndicat au titre de
ces appels, payées par des copropriétaires très diligents. Le mécanisme
semble alors ingérable et il est évident que les syndics répugneront à
effectuer des appels de fonds pendant le dernier mois, seraient-ils
nécessaires. Plus
généralement, c’est le mécanisme de la procédure préventive qui est
contestable, nonobstant l’intérêt évident qu’il y a à prévenir les
insuffisances de trésorerie. Dans bien
des cas le syndicat sera dans l’impossibilité de payer les frais de la
procédure qui s’avèreront fort importants. « Art. 61-3.-La demande tendant à la désignation d’un mandataire ad
hoc prévue à l’article 29-1A de la loi du 10 juillet 1965 est portée devant
le président du tribunal de grande instance du lieu de situation de
l’immeuble. « Art. 61-4.-Pour
l’information du conseil syndical mentionnée au premier alinéa de l’article
29-1A de la loi du 10 juillet 1965, le syndic adresse sans délai à chacun de
ses membres l’état des impayés avant répartition à la date de la clôture de
l’exercice comptable. « Art.
61-5.-L’information mentionnée au quatrième alinéa de l’article 29-1A de la
loi du 10 juillet 1965 est assurée par l’envoi d’une copie de la requête ou
de l’assignation. « Art. 61-6.-Lorsque
la demande tendant à la désignation d’un mandataire ad hoc est faite en
application du deuxième ou du troisième alinéa de l’article 29-1A de la loi
du 10 juillet 1965, le président du tribunal de grande instance est saisi par
la voie d’une assignation dirigée contre le syndicat, dans les conditions
prévues à l’article 485 du code de procédure civile. « Art. 61-7.-La
requête ou l’assignation qui tend à la désignation d’un mandataire ad hoc est
accompagnée des pièces de nature à justifier la demande. « Avant de statuer,
le président du tribunal de grande instance peut entendre tout membre du
conseil syndical. « Art. 61-8.-L’ordonnance
rendue sur la demande mentionnée à l’article 61-6 n’est pas exécutoire de
droit à titre provisoire. « Art.
61-9.-L’ordonnance est portée sans délai, par le mandataire ad hoc qu’elle
désigne, à la connaissance des copropriétaires par remise contre émargement
ou par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. « Cette communication
reproduit le texte de l’article 490 du code de procédure civile lorsque le
président a statué comme en matière de référé ou celui de l’article 496 du
même code s’il a statué sur requête. « Art. 61-10.-Le
président du tribunal de grande instance peut autoriser le mandataire ad hoc,
à la demande de celui-ci et à ses frais, à se faire assister de tout
technicien pour l’accomplissement de sa mission, sur une question
particulière. « Art. 61-11.-Le
syndic informe les copropriétaires qu’ils peuvent prendre connaissance du
rapport du mandataire ad hoc dans les conditions de l’article 62-12. Une
copie de tout ou partie du rapport est adressée par le syndic aux copropriétaires
qui en font la demande, aux frais de ces derniers. » SECTION 3 :
DISPOSITIONS PARTICULIERES AUX COPROPRIETES EN DIFFICULTE Article 28 La seconde phrase du
deuxième alinéa de l’article 62-2 est supprimée. Article 29 Le deuxième alinéa de
l’article 62-11 est complété par les mots : « et au président du conseil
syndical, lorsqu’il en a été désigné un, ou, à défaut, à chacun de ses
membres. » CHAPITRE IV :
DISPOSITIONS DIVERSES ET FINALES Article 30 Le premier alinéa de
l’article 63-3 est ainsi rédigé : « Lorsqu’un syndicat
de copropriétaires est membre d’une union de syndicats, son représentant au
conseil de l’union est désigné parmi les copropriétaires, les associés dans
le cas prévu par le premier alinéa de l’article 23 de la loi du 10 juillet
1965, les accédants ou les acquéreurs à terme, leurs conjoints, les
partenaires liés à eux par un pacte civil de solidarité ou leurs
représentants légaux. » Article 31 A la section IX, il
est inséré un article 66-1 ainsi rédigé : « Art. 66-1.-Le
présent décret est applicable à Mayotte, sous réserve des adaptations
suivantes : « I. ― Les
termes : “ tribunal de grande instance ” et “ tribunal d’instance ” sont
remplacés par les termes : “ tribunal de première instance ” et les termes :
“ fichier immobilier ” par les termes : “ livre foncier ”. « II. ― Ne sont
pas applicables à Mayotte les dispositions suivantes du présent décret dans
leur rédaction issue du décret n° 2010-391 du 20 avril 2010 : « 1° A l’article 11 :
« a) Les 10°, 12° et
13° du I et le 4° du II ; « b) Le 7° lorsque le
projet de résolution relève des paragraphes g ou 1 de l’article 25 de la loi
du 10 juillet 1965 ou du paragraphe g cité au c de l’article 26 de la même
loi ; « 2° A l’article 16,
les mots : “, sous réserve des dispositions de l’avant-dernier alinéa de
l’article L. 443-15 du code de la construction et de l’habitation. ” ; « 3° La section IV
bis ; « 4° L’article 33-2
et la sous-section 2 de la section VII ; « 5° La deuxième
phrase du deuxième alinéa de l’article 55 ; « III. ― A
l’article 28, les mots : “ des dispositions de l’article L. 443-15 du code de
la construction et de l’habitation et ” et les mots : “ En dehors de
l’hypothèse prévue par l’article L. 443-15 précité, ” sont supprimés ; « IV. ― A
l’article 33, les diagnostics techniques ne comprennent pas le diagnostic
technique établi dans les conditions de l’article L. 111-6-2 du code de la
construction et de l’habitation. » Article 32 Les dispositions du
présent décret entrent en vigueur le premier jour du deuxième mois suivant
celui de sa publication, à l’exception de celles relatives aux
résidences-services figurant à son article 7 et de son chapitre II qui
entrent en vigueur le premier jour du septième mois suivant celui de cette
publication. Article 33 Le ministre d’Etat,
ministre de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de la mer,
en charge des technologies vertes et des négociations sur le climat, la
ministre d’Etat, garde des sceaux, ministre de la justice et des libertés, le
ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales,
le secrétaire d’Etat chargé du logement et de l’urbanisme sont chargés,
chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent décret, qui sera publié
au Journal officiel de la République française. Fait à Paris, le 20
avril 2010. |
Mise à jour |